Enquisas troll
Sábado, 31 de Xullo, 2010Creo que xa escribín algunha vez sobre o pouco científicas que son as enquisas na internet. Quen deseñou as que temos na nosa web puxo, con moito cachondeo, aquel aviso de que unha enquisa é a que di que, se tes os pés no forno e a cabeza na neveira, estás á temperatura idónea. Juan Benet (creo que fora o autor de Volverás a Región) contara aquilo de que se un náufrago come un pito e o outro, nada, a estatística dirá que comeron medio polo cada un.
Unha das razóns polas que son pouco científicas é que, se controlas como respiran os lectores, xa sabes o resultado antes de activalas. Sabes, por exemplo, que as enquisas son territorio troll: pode haber auténticas batallas entre dúas faccións (aquí temos vivido máis dunha) ou podes poñer unha resposta delirante na confianza de que vai ter moitísimo éxito.
Contra isto último, o mellor é evitala: por exemplo, na recente enquisa sobre cando pensaban ir os lectores ao Ikea da Coruña, podiamos ter ofrecido a posibilidade “nunca”, pero sabiamos que todo o mundo, incluso os que acababan de vir da tenda, ían clicar aí. Así que puxemos “Máis adiante”, convencidos de que era a que ía gañar. E así foi. E por esas datas pasou algo parecido coa denuncia por sexismo contra unha perruquería de Lugo. Cando preguntamos se aos lectores lles parecía ou non sexista o cartel, sabiamos que a resposta maioritaria ía ser que non. O que nos sorprendeu foi a velocidade e a contundencia (o 80 por cento dos votos) coa que gañou. En menos de 24 horas o ‘non’ xuntou máis apoios que algunha enquisa nunha semana. Non: non miramos a procedencia dos votos; quizais tería resultado revelador… e moi científico.